8. Ceza Dairesi

Sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1.Sonradan değiştirilmesini önlemek, delil olma yeteneğini ve güveni sağlamak için hükme esas alınan soruşturma evrakını ilgilendiren belge örneklerinin, iddianamenin ve beyanları alındığı tutanakların Cumhuriyet Başsavcılıkları ile Adli Yargı İlk Derece Ceza Mahkemeleri Kalem Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 26. maddesi uyarınca ve ayrıca tefrik ile oluşturulan dosya konulacak kovuşturma dosyasında bulunan tüm evrakın onaylanmış olması gerektiği gözetilmeden, kovuşturma evraklarının tamamının dosya arasına alınmadığı, bir kısmının dosya arasına alındığı ancak bu kovuşturma evraklarının da onaysız belge fotokopileri olduğu gözetilmeden bu belgelere dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi,

2.Kabule ve uygulamaya göre de;

Mahkemenin 2012/48 Esas 27/12/2012 tarihli kararıyla sanık ... hakkında tefrik kararı verildiği mahkumiyet hükmü kurulan diğer bir kısım sanıklar yönünden dosyanın temyiz incelemesi sonucu Yargıtay 16. Ceza Dairesinin 2015/1855 esas 2015/3863 sayılı kararı ile bozulmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında fiili ve hukuki bağlantı nedeniyle dosyaların birleştirilmesi sağlanması, anılan dosyanın karar verilmiş olması halinde onaylı örneğinin dosyaya konularak delillerin birlikte değerlendirilerek hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 02.10.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.