17. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen tazminat istemine ilişkin davada Kayseri 5. Asliye Hukuk Mahkemesi ile Kayseri 2. İş Mahkemesi'nce ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, yapılan çobanlık hizmeti nedeniyle alacak istemine ilişkindir. Kayseri 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce, taraflar arasında sözlü olarak iş sözleşmesi yapılmış olması, uyuşmazlığın işveren ile işçi arasındaki iş akdinden kaynaklanmış olduğu belirtilerek görevsizlik kararı verilmiştir. Kayseri 2. İş Mahkemesi ise, 4857 sayılı İş Kanunu'nun 4/b maddesi gereğince 50 dahil 50'den az işçi çalıştırılan tarım ve orman işlerinin yapıldığı işyerlerinde bu kanun hükümlerinin uygulanmayacağının düzenlenmiş olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. 5521 Sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 1. Maddesinde, işçi sayılan kimselerle işveren veya işveren vekilleri arasında iş akdinden veya İş Kanunu'na dayanan her türlü hak iddialarından doğan hukuk uyuşmazlıklarının çözüm yerinin iş mahkemeleri olacağı düzenlenmiştir.

Somut olayda, davacı vekili, müvekkilinin davalının koyunlarına bila süre çobanlık yapmak üzere davalı ile 2.000,00 TL bedel karşılığında anlaştığını, müvekkilinin işini tamamlamasına rağmen davalının ödeme yapmadığını belirterek 2.000,00 TL alacağın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Bu haliyle taraflar arasında Borçlar Kanunu'nun hizmet akdine ilişkin hükümleri uygulanacağından görevli mahkeme genel mahkemelerdir. Bu durumda uyuşmazlığın Kayseri 5. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülerek, sonuçlandırılması gerekmektedir.