6. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Oluş ve dosya içeriğine göre; olay günü sanıkların at arabası ile hurda toplamaya çıktıkları ve yakınanın ... Beton isimli iş yerine gelerek 78 adet boru çemberini at arabasına yükledikleri, diğer odada uyumakta olan yakınanın sesler duyması üzerine bulunduğu odadan çıktığında sanıklarla karşılaştığı ve sanık ...’in üzerinde bulunan bıçağı göstererek ‘Ben bunları aldım, bana engel olamazsın, sen kimsin’ diyerek yakınanın müdahale etmesinin önüne geçip olay yerinden ayrıldıkları, yakınanın oğluna haber vererek sanıkların peşine düştükleri ve biraz ilerde yakalayarak önlerini kestikleri, sanık ...’in yeniden bıçak çıkardığı, diğer sanıkların ise yakınana taş attıkları, yakınanın haber vermesi ile olay yerine gelen polisleri gören sanıkların, at arabasını bırakarak kaçtıkları olayda, sanıkların eyleminin tamamlanmış yağma suçunu oluşturduğu düşünülmeden, koşulları bulunmadığı halde TCK’nin 35. maddesinin tatbiki ile noksan ceza tayini, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanıklar ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 24/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.