6. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1.Sanıklar ... ve ... hakkında mağdura yönelik yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;

Oluş ve dosya kapsamına göre; sanıkların yağma eylemini silahla, birden fazla kişi ile birlikte ve konutta gerçekleştirdiklerinin anlaşılması karşısında; sanıklar hakkında TCK’nin 149/1. madde ve fıkrasının (a) ve (c) bentlerinin yanısıra (d) bendi ile de uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler kurulunun takdirine göre, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan kararın tebliğname gibi ONANMASINA,

II-) Sanıklar ... ve ... hakkında mağdura yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;

Mağdurun Jandarma, Emniyet ve Cumhuriyet Savcılığında avukat huzurunda alınan beyanlarında, yağma olayından farklı bir zaman ve zemin diliminde, sanıkların birlikte kendisini zorla araca bindirerek tehna bir yere götürdüklerini; mahkeme aşamasında ise '.. ... tek başına arabayla yine köye geldi, bana gel arabaya bin görüşeceğiz dedi, ben araca binmek istemedim, orada bir büyüğüm vardı geldi, bunun üzerine ben arabaya binmedim, büyüğüm dediğim bu köylümüz ... isimli uzaktan akrabamdır, o ayrıldıktan sonra ben biraz ilerleyince ... arabanın içinden bana silahı göstererek seni vururum arabaya bin deyince bende korktum arabaya bindim', şeklinde suçun tek faili olarak sanık ...'i belirttiğinin anlaşılması karşısında; mağdurun aşamalarda değişen ve kendi içinde çelişen beyanları arasındaki açık aykırılıp giderilip, görgü tanığı olduğu bildirilen ...'un açık kimlik bilgileri tespit edilip, olay hakkında mahkeme huzurunda andlı beyanı alındıktan ve beyanlar arasında aykırılık çıkması durumunda bu aykırılıklar da giderildikten sonra, tüm deliller bir arada değerlendirilerek, her bir sanığın olaydaki hukuki durumunun ayrı ayrı tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla, yerinde yeterli olmayan gerekçe ile hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'un 326/son gereği sanıkların kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 17/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.