12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA :

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirket ile davalı arasında Maltepe/İstanbul adresinde bulunan Apartman projesine tesis edilecek 2 adet asansörün yüklenici müvekkili şirket tarafından temin, montaj ve teslimi hususunda sözleşme imzalandığını, sözleşme gereği müvekkilinin edimleri yerine getirdiğini ancak davalının bakiye borç bedelini ödemediğini bunun üzerine davalıya ihtarname gönderildiğini, ihtara rağmen borcun ödenmemesi üzerine İstanbul...İcra Müdürlüğünün ... E.sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, fazlaya dair her türlü tale hakkı saklı kalmak kaydı ile davalının itirazının iptaline, takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun tebligatın yapıldığı ancak cevap sunulmadığı görüldü. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava itirazın iptali davasıdır.

Her ne kadar mahkememizce 05/02/2020 tarihine duruşma günü verilmiş ise de; davacı vekili tarafından 28/11/2019 tarihinde sunulan dilekçe ile davadan feragat ettiğini beyan etmiş yine davalı vekili tarafından 28/11/2019 tarihli dilekçe ile davacının davasından feragati halinde vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığını beyan etmiştir.

İncelenen davacı vekili Av....'nin Kadıköy ...Noterliği ... yevmiye nolu, 31/08/2018 tarihli vekaletnamesinde davadan feragata yetkisinin olduğu anlaşılmıştır. Feragat davaya son veren bir taraf işlemi olup, HMK.nun 307 ilâ 312.maddeleri arasında düzenlenmiştir.

HMK.nın 307. maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen vaya tamamen vazgeçmesi olarak tarif edilmiştir. Buna göre; açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış olup, aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.

1.Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,

2.Harçlar yasası uyarınca alınması gereken 44,40 TL ilam harcının peşin alınan 113,44 TL'den düşümü ile geri kalan 69,04 TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

3.Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üstünde bırakılmasına,

4.Talep edilmediğinden davalı lehine yargılama gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

5.Karar kesinleşinceye kadar yapılacak giderlerin davacı gider avansından karşılanmasına, karar kesinleştikten sonra bakiye gider avansının istek halinde davacıya iadesine, Dosya üzerinde inceleme ile, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta için İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere karar verildi.11/12/2019 Katip ...