11. Ceza Dairesi

Sanığın, kantin olarak işlettiği iş yerinin 06.08.2013 tarihinde Osmangazi Belediyesi yetkililerince faaliyetten men edilerek mühürlenmesine rağmen 08.05.2014 tarihli tutanak içeriğine göre mührü bozarak faaliyete devam ettiği iddiasıyla açılan davada; 06.08.2013 tarihli mühürleme tutanağında işletme müdürü olarak ...'ın imzasının bulunduğu, 08.05.2014 tarihli tutanakta ise tebellüğ edenin ...'in olduğu, sanık savunmasında işçilerinin olduğu sırada zabıta görevlilerinin mühürleme yapmış olduklarını, mühürleme yapan zabıta görevlisinin de işçisi ...'e "biz gittikten sonra mührü sökün" dediğini bunun üzerine ...'ın mührü söktüğünü, bilgisinin dışında mühürleme yapıldığını, anlattığı şekilde kendisinin sökmediğini beyan etmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından, mühür bozma tutanaklarında imzası bulunan tutanak tanıkları ile sanığın işçisi olduğunu beyan ettiği ...'in tanık olarak dinlenmelerinden sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile beraat hükmü kurulması, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 03.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.