16. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında Kızıldağ Köyü çalışma alanında bulunan 346 ada 1, 347 ada 1 ve 358 ada 8 parsel sayılı sırasıyla 4354.37, 10133.65 ve 8104.17 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar tarla niteliği ile davalı Hazine adına tespit edilmiştir.

Davacı ... kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine, davacı ... miras yoluyla gelen hakka dayalı olarak dava açmıştır. Yargılama sırasında ... ve arkadaşları kendilerinin de miras yoluyla gelen haklarının bulunduğunu öne sürerek müdahil olmuşlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı ...'in davasının kabulüne, davacı ... ve müdahil davacıların davalarının reddine, çekişmeli taşınmazların tespitinin iptali ile davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili, müdahil davacılar vekili ile davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 24.10.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.