14. Ceza Dairesi

Karşılıksız çek keşide etmek suçundan sanık ...'ın 3167 sayılı Çekle Ödemenin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanunun 16/1. maddesi uyarınca 40.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına ve bir yıl süre ile çek hesabı açmaktan yasaklanmasına dair Konya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.03.2006 tarihli ve 2005/807 Esas, 2006/121 sayılı Kararını müteakip uyarlama talebinin reddine hükmün infazının devamına ilişkin adı geçen Mahkemenin 14.04.2010 tarihli ve 2005/807 Esas, 2006/121 sayılı Ek Kararına karşı kanun yarına bozma talebi üzerine, Dairemizin 22.03.2012 gün ve 2012/2139 Esas, 2012/3345 Karar sayılı ilamı ile kanun yararına bozma isteminin reddi yönündeki kararına karşı,

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12.07.2012 gün ve KYB-2012/2624 sayılı itiraznamesi ile 6352 sayılı Kanunun 99. maddesi ile eklenen 5271 sayılı CMK.nın 308. maddesinin 2 ve 3. fıkraları gereğince itiraz etmesi üzerine dosya Daireye gönderilmekle incelendi;

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı yerinde görüldüğünden, Dairemizin 22.03.2012 gün ve 2012/2139 Esas, 2012/3345 Karar sayılı kanun yararına bozma talebinin reddine dair kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Dosya kapsamına göre, mahkemesince lehe kanun değerlendirilmesi yapılarak verilen kararda, ceza miktarlarının eşit olması sebebiyle diğer cezalar bakımından 3167 sayılı Kanunun daha lehe olduğu belirtilerek mahkûmiyet hükmü kurulmuş ise de, çekin ibrazı anında var ise çek hesabında bulunan miktarlar ile muhatap bankanın ödemekle yükümlü olduğu miktar düşüldükten sonra, çekin karşılıksız kalan bölümünün ne olduğunun tespit edilip, 5941 ve 3167 sayılı Kanunların ayrı ayrı olaya uygulanarak sonuç cezaların ve diğer yaptırımların belirlenmesi, öncelikle asıl cezalar karşılaştırılarak daha az cezayı gerektiren kanunun lehe olduğunun kabul edilmesi, asıl cezalar eşit ise diğer yaptırımların karşılaştırılarak lehe kanunun saptanması gerektiği cihetle, somut olayda muhatap bankanın ödemekle yükümlü olduğu miktar düşülmeden ceza miktarlarının eşit olduğu sonucuna varılarak, diğer yaptırımlar bakımından 3167 sayılı Kanunun lehe olduğu düşüncesiyle yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden;

Kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden, Konya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.04.2010 gün ve 2005/807 Esas, 2006/121 sayılı Ek Kararının CMK.nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahkemesince yapılmasına ve dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.10. 2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.