2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dairemizin 04/03/2019 tarihli ve 2017/2545 E 2019/4042 K sayılı ilamında, 18 yaşını ikmal eden ve avukat istemediğini beyan eden suça sürüklenen çocuk ...'ın atanan müdafiden haberdar olmaması nedeniyle zorunlu müdafiinin, müdafiilik görevinin sona erdiğinin belirtilmesi üzerine, mahkemece gerekçeli kararın suça sürüklenen çocuğa tebliğ edildiği, ancak söz konusu tebliğ evrakları arasında Dairemizin yukarıda belirtilen ilamının suça sürüklenen çocuğa tebliğ edildiğine dair bilgi ya da belgenin bulunmadığı anlaşılmakla; gerekçeli karar ile birlikte Dairemizin yukarıda belirtilen ilamı, tebliğ evrakında suça sürüklenen çocuk müdafiinin görevinin sona erdiği ve kendisi tarafından temyiz edilmediği takdirde kararın kesinleşeceği hususları belirtilmek suretiyle, usulüne uygun şekilde suça sürüklenen çocuğa tekrar tebliğ edilerek, tebliğ belgesi ile birlikte verilmesi halinde temyiz dilekçesi de eklendikten ve suça sürüklenen çocuğun temyiz isteminde bulunması durumunda bu hususta ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 04/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.