2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Temyizin kapsamının hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçları yönünden beraat kararları verilen sanıklar ..., ... lehine vekalet ücreti istemine yönelik olması nedeniyle, sanıklar müdafiilerinin hükmü temyizde hukuki menfaati bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede; Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 168. maddesi ile Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanıklar lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin, 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun’un 322. maddesine göre düzeltilmesi olanaklı bulunduğundan; “hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 1.980,00'er TL maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak sanıklara ödenmesine” karar verilmek suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,12/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.