4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre; katılan ... hakkında kasten yaralama suçundan tayin edilen adli para cezasının kesin nitelikte bulunduğu ve mahkeme tarafından katılanın temyiz başvurusunun 16.10.2015 tarihli ek karar ile reddedildiği, ek kararın katılanın bildirdiği adresine usule uygun şekilde tebliğ edildiği, katılanın ek karara karşı temyiz başvurusu bulunmadığı ve sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının itiraza tabi olduğu değerlendirilmekle bu suçlar yönünden bir temyiz başvurusu olmadığı kabul edilerek yapılan incelemede;

1.Sanığın katılana yönelik '' benim kolum o kadar uzun ki , bu olay burada kalmaz istesem bugün seni akrabalarıma kestiririm, yok ettiririm '' şeklindeki eyleminin TCK madde 106/1-1. cümlesinde düzenlenen tehdit suçunu oluşturduğunun anlaşılması karşısında, sanık hakkında 106/2. madde uyarınca yaptırım uygulandığı belirtilerek hükümde karışıklık yaratılması,

2.Kabule göre de;

a)02/12/2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK'nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,

b)Tehdit suçundan dolayı giderilmesi gereken ölçülebilir, belirlenebilir maddi (somut) bir zarar oluşmaması ve manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında; sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve tehdit suçundan verilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine rağmen, hükümlülük kaydı bulunmayan ve CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasını talep eden sanık hakkında; hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun tartışılmaması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.