17. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Süt Gıda Tur. San ve Tic. AŞ. Vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-

Davacı vekili davalı ... Tekstil (Gıda) San. ve Tic. Ltd. Şti.nin müvekkiline olan borcu nedeniyle hakkında yaptıkları icra takibi sırasında borcuna yetecek haczi kabil malının bulunmadığını ancak alacaklılardan mal kaçırmak amacı ile kendisine ait araçları diğer davalıya sattığını öne sürerek yapılan tasarrufların iptalini talep etmiştir.

Davalı ... Süt Gıda Tur. San. ve Tic. A.Ş. davanın reddini istemiş, diğer davalı cevap vermemiştir. Mahkemece davanın İİK.nun 279 sve 280/3 maddesi uyarınca kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... Süt Gıda Tur. San. ve Tic. A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, üçüncü kişi konumundaki davalı ... Süt Gıda Tur. San. ve Tic. ...nin borçlu davalıdan olan alacağı nedeniyle dava konusu araçları devir aldığını bildirmesi karşısında yapılan tasarrufun İİK.nun 279/2 maddesi uyarınca iptale tabi olması yanında yine üçüncü kişinin borçlunun alacaklılardan mal kaçırma kastını bilen veya bilmesi gereken kişilerden olduğunun anlaşılması nedeniy- le yine aynı yasanın 280/1 ve 2 maddeleri uyarınca tasarrufun iptaline karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davalı ... Süt Gıda Tur. San. ve Tic. A.Ş. vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 203,20 TL kalan harcın temyiz eden davalı ... Gıda Tur. San. ve Tic. AŞ'nden alınmasına 19.1.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.