17. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı ASKİ vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait araca, davalı ...'in sürücüsü, davalı ASKİ'nin işleteni olduğu ve davalı ...'ya ZMSS poliçesi ile sigortalı aracın çarpması sonucu aracının hasarlandığını belirterek 2.000 TL.nin davalılardan tahsilini talep etmiş, ıslah dilkeçesi ile talebini sürücü ve işleten yönünden 5.000 TL.ye, sigorta yönünden 5.470 TL.ye yükseltmiştir. Davalı ASKİ vekili, kaza yapan aracın kullanımının yapılan protokolle belediyeye bırakıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... vekili, kusur oranında sorumlu olduklarını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... vekili de, kusur oranını kabul etmediklerini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece; toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre, davalının %100 kusuru uyarınca davanın kısmen kabulü ile 5.000 TL.nin davalılar ... ve ASKİ'den; 5.393,70 TL.sinin davalı sigortadan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ASKİ vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı ASKİ vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 48,05 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ASKİ'den alınmasına 19.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.