17. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-

Davacı vekili, davalı sigorta şirketine kasko sigortalı aracın trafik kazasında hasarlandığını ve onarım için diğer davalıya ait servise bırakıldığını, onarım sırasında bazı parçaların değişmeyip tamiri yoluna gidildiğini, orijinal olmayan parçaların kullanıldığını, işçiliklerin özensiz yapıldığını ve zarar durumunun mahkemece tespit edildiğini ileri sürerek, özensiz tamirat nedeniyle oluşan 5.959,00 TL. araç zararı bedeli ve 125,00 TL. ikame araç bedeli olmak üzere toplam 6.084,00 TL.nın yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar vekilleri ayrı ayrı davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır.

Mahkemece, toplanan delillere göre, davanın kısmen kabulü ile 2.760,00 TL.nın davalı ... Ltd.Şti.nden, 2.691,94 TL.nın da davalı sigorta şirketinden dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle tahsiline, ikame araç bedeli talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... Ltd. Şti vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 107,53 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... Ltd. Şti'den alınmasına 1.4.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.