5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: ... Barosuna kayıtlı avukat olan sanığın, sanık müdafi sıfatıyla katılanı temsil ettiği Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/164 Esas sayılı kamu davasında yüzüne karşı verilen mahkumiyet hükmünü temyiz etmeyerek kararın kesinleşmesine sebebiyet vermek suretiyle katılanın mağduriyetine neden olduğu somut olayda, ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçunun tüm unsurlarıyla oluştuğu gözetilmeden, dosya kapsamı ve oluşa uygun düşmeyen gerekçeler ile yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,

Kabule göre de;

Hükmün gerekçe kısmında sanığın atılı suçu işlemeye yönelik kasıtla hareket ettiğine ilişkin yeterli delil bulunmadığı gerekçesiyle beraat kararı verildiği açıklanmasına rağmen, hüküm fıkrasında atılı suçun zarar unsurunun gerçekleşmediği gerekçesine dayanılarak CMK 223/2-c maddesi uyarınca beraatine karar verilmesi suretiyle çelişkiye neden olunması, Kanuna aykırı, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 12/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.