2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20/11/2018 tarihli ve 2016/6-986 E., 2018/554 K. sayılı içtihadında belirtildiği üzere 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi ve Çocuk Koruma Kanunu'nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri uyarınca; fiil işlendiği sırada 15-18 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocukların işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, mahkemece sosyal inceleme raporu alınmadan veya alınmaması durumunda gerekçesi kararda gösterilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

2.Suça sürüklenen çocukların kovuşturma aşamasında da doğruladıkları soruşturma aşamasındaki beyanlarına göre; imam olarak görev yapan müştekinin olay günü kapının yanındaki halının altına bıraktığı caminin giriş kapısına ait anahtarı bularak kapıyı açıp camiden hırsızlık yaptıklarının anlaşılması karşısında suça sürüklenen çocukların eyleminin TCK’nın 142/2-d maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgı sonucu aynı Kanun’un 142/2-h maddesi ile uygulama yapılması,

3.İbadethanelere ve mezarlıklara zarar verme suçundan TCK’nın 153/1. maddesi uyarınca kurulan hükümde suç adının kamu malına zarar verme olarak hatalı gösterilmesi,

4.İbadethanelere ve mezarlıklara zarar verme suçundan hüküm kurulurken; suça sürüklenen çocuklar hakkında ayrı ayrı hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, hüküm fıkrasının 1, 2, 3, 5 ve 6. bentlerinde “suça sürüklenen çocuk” ve “sanık” şeklinde tekil ibareler kullanılıp 3. bendin ilk cümlesi ile 4, 7 ve 8. bentlerinde “suça sürüklenen çocuklar” ve “sanıklar” şeklinde çoğul ibareler kullanılarak, hangi suça sürüklenen çocuk hakkında karar verildiğinin anlaşılmaması sebebiyle hükümde karışıklığa neden olunması,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 26/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.