17. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-

Davacı vekili,müvekkilinin desteği ... 'in yaptığı kazada hayatını kaybettiğini, yaşanan trafik kazasında davalı şirkete trafik sigortası ile sigortalı karşı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL destek tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere göre, destek ... 'in tam kusurlu olduğu belirtilerek davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar tarafından temyiz edilmiştir. Dava, trafik kazası nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir.

Somut olayda, davalı karşı araç zorunlu mali mesuliyet sigortacısı 3. kişi konumunda olup olayda davalının kusuru bulunmaması ve tüm kusurun davacılar desteğinde olması nedeniyle yazılı gerekçeyle reddine karar verilmesi isabetsiz ise de sonucu itibariyle doğru olan kararın açıklanan bu değişik gerekçeyle onanması gerekmiştir.