15. Ceza Dairesi

Bedelsiz senedi kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili ve sanık müdafii tarafından vekalet ücreti ile ilgili olarak temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın, katılanla güneş enerji sistemi yapımı hususunda anlaştığı, katılandan yapım bedelinin bir kısmını nakit, kalan kısmı için de taksitli olarak yapılacak ödemelerin teminatı olarak ileri tarihli bir senet aldığı, katılanın taksitlerini ödediği, senedin ödeme tarihinden önce sanığın ciro ederek başkasına verdiği, senedin bedelsiz kalmasına rağmen ödeme tarihinde katılanın protesto edildiği, yapılan kanuni takip sonucu katılanın mükerrer ödeme yapmak zorunda kaldığı iddia edilen somut olayda; sanığın senedi başkasına ciro ettiği tarihten önce katılandan iki taksit tahsilatı yaptığı, ciro işleminde ödenen miktarların bedelsiz kaldığını senet üzerine belirtmediği ve elinden çıkmasından sonra da taksitlere ilişkin tahsilat yapmaya devam etmesi nedeniyle, sanığa yüklenen eylemin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince (yeni düzenlemeye göre) uzlaştırma işlemlerine tabi bedelsiz senedin kullanılması suçunu oluşturduğu anlaşılmakla, uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 15/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.