15. Ceza Dairesi

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın katılan ...’tan almış olduğu nakit para karşılığında suça konu 5.000 TL bedelli çeki verdiği, çekin bankaya ibrazında karşılığının bulunmadığı, keşideci şirket yetkilisinin çekin kendileri tarafından düzenlenmediğini belirterek ödeme yapmadıkları bu şekilde sanığın atılı suçu işlediği iddia olunan olayda;

Sanığın savunmasında keşideci şirketin ortağı olduğunu çeki düzenleyerek kendisinin verdiğini savunması, yine keşideci şirketi temsile yetkili olan sanığın babası ... tarafından 11/04/2008 tarihinde Hatay .... Noterliği’nin 7200 numaralı vekaletnamesi ile sanık ...’ın da olduğu kişilere şirket adına çek düzenlemeyi de içeren yetki vermesi karşısında suça konu çekin 07/08/2009 keşide tarihli olması da göz önüne alındığında sanığın yetkisi dahilinde suça konu çeki düzenlediği bu nedenle atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı anlaşılmakla mahkemece sanık hakkında beraat hükmü kurulması gerekiken yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması, Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 22/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.