(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi         2012/2626 E.  ,  2012/6199 K.

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davalı Zekiye kayyımı ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Tebligat Kanunun'da 6099 Sayılı Yasa ile değişikliğe gidilmiştir. 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren değişiklikle Tebligat Kanununun 10. maddesi T.K.'nun 21/2. maddesi T.K.'nun 35/2. maddesi hükmüne göre, adres kayıt sisteminde adresleri tespit edilebilen taraflara Tebligat Kanunu 35. maddesine göre tebligat yapılması yerinde değildir. Hükmün, davalılardan ... ve ...'a Tebligat Yasasının 35. maddesine göre yapılmış olup, tebligat 6099 Sayılı Yasasın yürürlüğe girmesinden sonra yapılmış olması nedeni ile usulsüzdür. Yine davalılardan ...'ya hüküm Tebligat Kanunu 21 ve tebligat tüzüğü 28. maddelerine aykırı olarak komşu ad ve imzası alınmadan tebliğ edildiğinden usulsüzdür. Hükmün, adı geçen davalı ..., ... ve ...'ya kimlik bilgilerine göre adres kayıt sistemindeki son adresleri tespit edilerek, tespit edilen adreste usulünce tebliğ edilmesi,

Dava konusu taşınmazlardan 2240 parsel sayılı taşınmaz üzerinde Karayolları genel müdürlüğü lehine Kamulaştırma kanunu 31/b şerhi bulunduğu görülmektedir. Kamulaştırma işleminin kesinleşip kesinleşmediği hususunun sorularak kamulaştırmaya ilişkin tüm evrakların tapu sicil müdürlüğü ve ilgili kurumdan getirtilerek dosyaya eklenmesi temyiz süresinin beklenilmesi, akabinde inceleme yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.