1. Ceza Dairesi

a- ...'ı öldürmek suçundan TCK.nin 81/1, 29/1, 62/1, 53, 63. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası, b- ...'ı yaralama suçundan; TCK.nin 86/1, 86/3-e, 29/1, 62/1, 53, 63. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası, c- ... ve ...'ı silahla tehdit etmek suçundan TCK.nin 106/2-a, 43/2, 29/1, 62/1, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 15 gün hapis cezası.

2.Sanık ... hakkında: a- ...'yi geceleyin, birden fazla kişi ile birlikte silahla yağma suçundan TCK.nin 149/1-a-c-h, 62/1, 53, 58/1-2-6, 63. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası, b- ...'yi hürriyetinden yoksun kılmak suçundan TCK.nin 109/2, 109/3-a-b, 62/1, 53, 58/1-2-6, 63. maddeleri uyarınca 3 yıl 7 ay 10 gün hapis cezası.

3.Sanık ... hakkında: a- ...'yi geceleyin, birden fazla kişi ile birlikte silahla yağma suçundan TCK.nin 149/1-a-c-h, 62/1, 53, 63. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası, b- ...'yi hürriyetinden yoksun kılmak suçundan TCK.nin 109/2, 109/3-a-b, 62/1, 53, 58/1-2-6, 63 maddeler uyarınca 3 yıl 7 ay 10 gün hapis cezası.

Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanık ...’ın ilk atışta maktul ...’ı hedef aldığı, mağdur ... ...’in ise maktul ile yan yana olması nedeniyle yaralanmasının mutlak olduğu, sanığın maktule yönelik atışlarına devam ettiği ancak, suya düşen mağdur ... ...’e yönelik eylemine devam etmeyerek kastını ortaya koyduğu anlaşılmakla, sanık ... hakkında; mağdur ... ...’e yönelik kasten yaralama suçundan hüküm kurulmasında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, tebliğnamdeki suç vasfına yönelen bozma düşüncesi benimsenmemiştir.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında; maktul ...’a yönelik kasten öldürme, mağdur ... ...’e yönelik kasten yaralama, mağdurlar ... ve Hasan’a yönelik silahla tehdit, mağdur sanıklar ... ... ve ... hakkında; mağdur sanık ...’a yönelik nitelikli yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun suç nitelikleri tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı nedenlerin nitelik ve derecesi kabul ve takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve müdafiinin; kararın yasaya aykırı olduğuna, katılan sanık ... ... müdafiinin; deliller mahkumiyete yeterli olmadığından beraat kararı verilmesi gerektiğine, sanık ... müdafiinin; eylemin meşru savunma, meşru savunmada sınırın aşılması olduğundan ceza verilmemesi gerektiğine, eksik incelemeye ilişkin ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye kısmen uygun olarak ONANMASINA, 13/11/2019 gününde oy birliği ile karar verildi. 13/11/2019 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'ın yokluğunda 14/11/2019 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.