7. Ceza Dairesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Gıyabi kararın sanık ...'e tebliğine ilişkin tebligat parçasında "muhatabın yengesi .... imzasına tebliğ edildi" ifadesinin yazılı olduğu, ancak tebligatı teslim alan şahsın sanıkla yakınlığının UYAP sisteminden celp edilen nüfus kayıtlarına ve yengesi olmasına rağmen kullandığı soyadına göre tespit edilemediği anlaşılmakla, öğrenme üzerine sanığın temyiz isteği süresinde kabul edilerek ve mahkemenin 10.08.2015 tarihli ek kararı kaldırılarak sanığın ve katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz istemlerine yönelik yapılan incelemede;

Sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5. ve 3/10. madde ve fıkraları gereğince uygulama yapılması ve yine aynı Yasanın 3/22. maddesinin de uygulama şartlarının oluşup oluşmadığının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,

Yasaya aykırı, katılan Gümrük İdaresi vekilinin ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 11/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.