7. Ceza Dairesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I)Gümrük İdaresi vekilinin temyizine yönelik yapılan incelemede;

Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, Gümrük İdaresi vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,

II)O yer Cumhuriyet Savcısının temyizine göre yapılan incelemede;

23.12.2014 tarihinde karar verilen hükmü 1412 sayılı CMUK'nun 310/3. maddesinde belirtilen 1 aylık yasal süresinden sonra 30.01.2015 tarihinde temyiz etmiş bulunan o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

III)Katılan ... vekilinin sanık ... hakkında verilen beraat kararının temyizine göre yapılan incelemede; Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

IV)Sanıklar ... ve ... ile sanık ... müdafiinin haklarında kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyizlerine göre yapılan incelemede;

Dairemizce kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08.04.2014 tarihli ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanıkların eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve haklarında TCK'nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından; İncelemeye konu iş bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 10.05.2012, iddianame düzenlenme tarihinin 01.11.2012 olduğu, Dairemizde aynı gün incelenen 2017/8644 Esas sayılı Tosya Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/282 Esas, 2014/311 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 19.07.2012, iddianame düzenlenme tarihinin 13.11.2012 olduğu,

Dairemizde aynı gün incelenen 2019/880 Esas sayılı Tosya Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/4 Esas, 2014/309 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 18.10.2012, iddianame düzenlenme tarihinin 25.12.2012 olduğu, bu dosya ile birleştirilen Tosya Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/44 Esas ve 2013/198 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 15.10.2012, iddianame düzenlenme tarihinin 23.01.2013 olduğu anlaşılmakla;

Suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre sanıkların eylemlerinin TCK'nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,

Yasaya aykırı, sanıklar ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 11.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.