17. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R -

Davacılar vekili, müvekkillerinin desteği olan ...'un, 11/01/2015 tarihinde, ... plaka sayılı araçta yolcu olarak bulunduğu sırada, aracın orta sürgülü kayar kapısının aniden açılması sonucu, araçtan düşerek vefat ettiğini, ... plakalı aracın ... poliçe numarası ile davalı şirkete zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı olduğunu araç sürücüsünün gerekli özen ve dikkati göstermeyerek kazaya sebep olduğu belirterek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak, her bir davacı için 1.000,00 TL olmak üzere toplam 2.000,00 TL maddi tazminatın kaza veya dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, kazaya karışan ... plakalı aracın, müvekkili şirket nezdinde Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta poliçesi bulunmadığını, dava dilekçesinde belirtilen poliçenin, ... nolu "Allianz Kasko Sigorta Poliçesi" olduğunu ve 22/10/2014 - 2015 tarihleri arası geçerliliğinin bulunduğundan davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece; iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 8,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 25/12/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.