11. Ceza Dairesi

11.11.2019 REDDİNE YARGITAYKARARI CEZA Ceza Hukuku 770 sayılı kararının "29/06/2015 tarihinde ruhsatsız faaliyet göstermesi nedeniyle mühürlenen işyerinde 28/09/2017 tarihinde yapılan kontrolde mührün bozularak faaliyete devam edildiğinin belirlenmesi sebebiyle işyerinin sahibi olan sanık hakkında mühür bozma suçundan mahkumiyetine karar verilmiş ise de, sanığın savunmasında mühürün bozulduğu tarihte yurt dışında olduğunu beyan etmesi ve bu hususun Hudut Kapıları Daire Başkanlığının yurda giriş/çıkış belgesinde yazılan tarihler incelendiğinde doğrulanması, tanık ...'ın, mühürleme sırasında içeride işçilerin kaldığı ve dışarı çıkmak için mührün bozulduğu, sanığın sadece ramazan ayı hariç yurt dışında bulunduğu şeklindeki ifadesi ile tanık ...'ın mührü çalışanları içerden çıkarmak için kendisinin bozduğu şeklindeki ifadesi karşısında, işyeri sahibi olan sanığın bilgisi dışında mühürlenen işyerinin mührünün bozulduğu ve mühür bozma eyleminden dolayı şahsi sorumluluğun bulunmadığı gözetilmeden, sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesinde isabet görülmediğinden” bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu K5271 md.223 CMK md.223 K770 md.309 K5237 md.52/2 K5271 md.309 CMK md.309