11. Ceza Dairesi

Sanıklardan ...'in iş yeri sahibi diğer sanık ...'in ise çalışanı olduğu iş yerinin, ruhsatsız olarak faaliyet gösterdiği gerekçesiyle 03/03/2011 tarihinde mühürlendiği, 13/01/2014 tarihinde yapılan kontrolde mührün bozularak ticari faaliyete devam edildiğinin tespit edildiği iddiası ile “mühür bozma” suçundan açılan kamu davasında; sanıkların mührü bozmadıklarını beyan ederek atılı suçlamayı kabul etmemeleri karşısında; maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; suça konu arsa üzerinde 03/03/2011 ve 13/01/2014 tarihinde yapılan denetimde düzenlenen mühürleme ve bozma tutanaklarını düzenleyen ve imzası bulunan tutanak tanıkları olan ...,..,...,'ın dinlenerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma sonucu beraat kararı verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.11.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.