17. Ceza Dairesi

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanığın müştekinin kaba inşaatı bitmiş, kilitli dairesinden hırsızlık yapması eyleminin TCK'nın 142/1-b maddesi kapsamında kaldığı gözetilmeden, suç vasfından yanılgıya düşülerek aynı kanunun 142/1-e maddesi gereğince uygulama yapılması, netice ceza değişmediğinden; Sanık ...’nın adli sicil kaydında yer alan ve en ağır ilam niteliğinde bulunan, Milas Asliye Ceza Mahkemesinin 06.07.1999 kesinleştirme tarihli ilamı yerine, Osmaniye 2.Asliye Sulh Ceza Mahkemesinin 2012/605 Esas ve 2013/269 Karar sayılı ilamının TCK'nın 58. maddesi uyarınca tekerrür uygulamasına esas alınması aleyhe temyiz olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...’nın temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiriler dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 28.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.