17. Ceza Dairesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

TCK’nın 168/2. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık indiriminden faydalanabilmek için sanığın suç sebebiyle meydana gelen tüm zararı hüküm verilmezden önce gidermiş olması gerektiği göz önüne alındığında, müştekinin iş yerinden çalınan 1.500,00 TL değerindeki altın künyenin bedelinin hüküm tarihinden sonra 26/12/2014 tarihinde PTT havalesi ile müşteki adına ödendiğini bildirdiği anlaşılmakla, sanığın hüküm tarihinden önce kısmi de olsa iade olarak nitelendirilebilecek hiçbir ödemesinin bulunmaması karşısında, sanık hakkında hükmolunan cezadan TCK’nın 168. maddesi uyarınca indirim yapılması olanağı bulunmadığından tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

Anayasa Mahkemesi'nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykrı olarak ONANMASINA, 20/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.