7. Ceza Dairesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I-Sanık ve katılan ... İdaresi adına ... vekilinin sanığın mahkumiyetine ilişkin hükmün temyiz isteminin incelenmesinde;

1.Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "03/01/2012" yerine "03/01/2011" olarak yazılması,

2.24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Yasaya aykırı, sanığın ve katılan ... İdaresi adına ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca,

1.Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "03/01/2012" olarak düzeltilmesi,

2.Hükümden TCK'nun 53/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin bendin çıkartılması yerine, “24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK’nun 53/1-2-3. madde ve fıkralarının tatbikine,” ifadesinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

II-Sanığın ve katılan ... İdaresi adına ... vekilinin nakil aracının müsaderesine ilişkin temyizine göre yapılan incelemede;

1.Müsaderenin güvenlik tedbiri niteliğinde olduğu ve bu itibarla aleyhe bozma ve değiştirme yasağına konu olamayacağı gözetilerek; suça konu eşyanın, taşıma aracı yüküne göre miktar ve hacim bakımından ağırlıklı bölümünü oluşturması, araç ile eşyanın değeri itibariyle de aracın müsaderesinin hakkaniyete aykırı olmayacağı gözetilerek, 5607 sayılı Yasanın 13. maddesindeki müsadere koşullarının oluştuğu; sanık ...'ın talimatla alınan savunmasında da suça konu çayın suçta kullanılan aracın sahibi ... tarafından satın alındığını ve aracın da ... ait olduğunu söylemesi karşısında; malen sorumlu ...'in duruşmaya çağrılarak dinlenilmesi, gerekirse hakkında dava açılmasının sağlanması, kamu davası açılması halinde ise birleştirilerek sonucuna göre nakil aracının müsaderesi hakkında bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,

2.Hükmün 12 numaralı bendinde yer alan suçta kullanılan... plakalı aracın tipinin "minibüs" yerine "traktör" olarak yazılması, Yasaya aykırı olup, sanığın ve katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 12/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.