12. Ceza Dairesi

Taksirle öldürme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin herhangi bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın, idaresindeki araçla gündüzün şehir içindeki 7,5 metre genişliğindeki, bölünmüş yolun sol şeridinde seyri sırasında, kaza mahalli olan market önüne geldiğinde, park için ayrılmış alanda dik şekilde park halinde bulunan ve geri manevra ile park yerinden yola çıkmaya çalışan aracın önünden sanığın seyir yönüne doğru sağ tarafdan sola doğru karşıya geçmek üzere yola kontrolsüz çıkan ve yolun büyük kısmını geçmiş 6 yaşındaki yayaya aracının orta ön kısmıyla çarparak 30 metre uzağa karşı yön şeridine fırlatıp düşürmesi sonucu yayanın hayatını kaybettiği olayda, dosya içerisinde bulunan olay anını gösteren kamera kayıtlarına göre yayanın çarpma noktasından 30 metre öteye fırlamış olması ile durma mesafesi de göz önüne alındığnda sanığın, sağdaki park alanından geri manevra ile çıkmaya çalışan aracı görmesi sebebiyle hızını teyakkuz halinde seyredecek bir seviyeye düşürmeden mevcut ve mahal şartlarına uygun olmayan hızda seyrederek sebebiyet verdiği kazada tali kusurlu olduğunun kabulü ile mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, Kanuna aykırı olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA; 26/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.