15. Ceza Dairesi

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:,

Müştekinin ''sahibinden.com'' isimli internet sitesinde gördüğü otomobil ilanı için ilandaki irtibat numarasını aradığı, araçla ilgili pazarlık yapıp anlaştığı ve kendisinden istenilen 250 TL kaporayı sanığın hesabına gönderdiği, müşteki aracı teslim almak istediğinde sanığın aracı satmaktan vazgeçtiğini belirterek telefonu kapattığı, sonrasında müştekinin sanığa ulaşamadığı, sanığın bu şekilde dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda, sanık savunması, müşteki beyanı, ödeme dekontu ile dosya kapsamının incelenmesinden sanığın atılı nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin mahkumiyet yönünde kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir

Sanığa yüklenen eylemin, Yargıtay CGK'nın 16/04/2013 tarih ve 2012/15-1407; 2013/140 E. K. sayılı kararında da vurgulandığı üzere; 5237 sayılı TCK'nın 158/1-f-son maddesinde öngörülen bilişim sistemlerinin araç olarak kullanmak suretiyle dolandırıcılık suçu kapsamında kaldığı gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşmek suretiyle basın ve yayın araçlarının sağladığı kolaylıktan yararlanmak suretiyle dolandırıcılık suçundan hüküm kurularak eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından ve Anayasa Mahkemesinin,

TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın eksik incelemeye ve lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 04/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.