15. Ceza Dairesi

Dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Tebligat Kanunu 21/1. ve Tebligat Tüzüğünün 28. maddeleri gereğince sanığın adreste bulunmaması sebebiyle haber verilen komşunun isim ve imzasının alınmaması veya isim ve imzadan çekinmesi halinde bu durumun belirtilmemesi sebebiyle tebliğat usulsüz bulunduğundan, sanık müdafiinin temyiz isteminin öğrenme üzerine ve süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Sanığın, katılandan aldığı 9.000 TL’lik lastik karşılığında Türkiye Garanti Bankası A.Ş. ... Şubesine ait keşidecisi ... Bank Kağıt ve Büro Malzemeleri Tic. Ltd. Şti. olan 0219400 no'lu 17/06/2011 keşide tarihli 9.000 TL bedelli tamamen sahte olarak üretilmiş çeki verdiği şeklinde gerçekleşen eyleminin dolandırıcılık ve sahtecilik suçunu oluşturduğuna dair mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 05/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.