4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1.Sanık ...'nın, iddianame ve gerekçeli kararda sadece sanık sıfatıyla yer aldığı, sanığa karşı işlenen bir suçun bulunmadığı, ancak sanığın temyiz dilekçesinde, sanık ... hakkında verilen beraat kararını temyiz ettiğini belirtmesi karşısında, sanık ...'nun, katılan ... 'e yönelik hakaret suçundan beraat ettiği ve sanık ...'nun bu eyleminden sanık ...'nın doğrudan zarar görmediği ve bu niteliği ve dolayısıyla Kanun yoluna başvurmak hak ve yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...'nın, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2.Sanık ... 'ün katılan ...'ya yönelik tehdit ve hakaret eylemlerinden verilen beraat, sanık ...'nun katılan ... 'e yönelik hakaret eyleminden verilen beraat kararına yönelik temyizlere gelince, Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Eylemlere ve yükletilen, tehdit ile hakaret suçlarından dolayı verilen beraat kararlarına yönelik, katılanlar ... ve ... vekillerinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 14.11.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.