3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

1.Sanık ... hakkında, görevi yaptırmamak için direnme suçu ile sanıklar ... ve ...'ün haklarında kamu görevlisine hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Sanık ... hakkında hükmedilen erteli uzun süreli hapis cezasına uygulanan 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıkların yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin isteme uygun ONANMASINA,

2.Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Sanık ...'ın kovuşturma aşamasında alınan savunmasında, polis memurlarının biber gazı sıkması ve babasına müdahalede bulunmaları üzerine, dayanamayarak polislerin üzerine atladığını, katılan ...'a yumrukla vurduğunu beyan etmesi karşısında, sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümde TCK'nin 43/2. maddesi gereğince arttırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; Sanıklar hakkında kurulan hükümlerde TCK'nin 265/1. maddesine göre "1 yıl 6 ay hapis cezası" olarak belirlenen temel cezada, TCK'nin 265/3. maddesine göre arttırım yapılırken "1 yıl 12 ay hapis cezası" yerine "2 yıl hapis cezasına" hükmedilmesi sureti ile fazla cezalar tayin edilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıkların ve sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin TCK'nin 265/3. maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkralarından "2 yıl" ibaresinin çıkarılıp yerine "1 yıl 12 ay" ibaresinin eklenmesi, yine bu hükümlerin TCK'nin 43/2. maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkralarından "3 yıl" ibaresinin çıkarılıp yerine "1 yıl 24 ay " ibaresinin eklenmesi ve sanık ... hakkında kurulan hükmün TCK'nin 265/3. maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkrasından "2 yıl" ibaresinin çıkarılıp yerine "1 yıl 12 ay" ibaresinin eklenmesi sureti ile hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMALARINA,

3.Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kamu görevlisini kemik kırığı oluşacak şekilde kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;

a)Adli tıp kriterleri açısından kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1) ila ağır (6) derece şeklinde sınıflandırılması ve 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesinde kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisine göre cezanın en fazla (1/2) oranında artırılmasının öngörülmüş olması karşısında, katılan ... hakkında düzenlenen adli raporda vücudundaki kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1.) derece olduğunun belirtilmesine rağmen, TCK'nin 3. maddesine göre orantılılık ilkesine aykırı olarak, sanıkların cezalarında (1/3) oranında artırım yapılması suretiyle fazla ceza tayini,

b)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıkların ve sanıklar müdafiilerinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 18.11.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.