13. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1.CD izleme tutanağını düzenleyen polis memurlarının görüntülerde yer alan iki şüpheli şahıstan birinin suça sürüklenen çocuk ... olduğunu tespit ettikleri, katılanın hazırlık aşamasında alınan ifadesinde evine giren şahsın yüzünü tam göremediğini, görse de tam teşhis edemeyeceğini, 15-18 yaşlarında, 50-55 kg ağırlığında, 1.70-1.75 cm boylarında, esmer tenli, kısa saçlı bir erkek şahıs olduğunu, kovuşturma aşamasında alınan beyanında 17-18 yaşlarında, esmer bir şahıs olduğunu, SEGBİS ile bağlanan suça sürüklenen çocuğun % 70 ihtimalle evine giren şahıs olduğunu, ancak % 100 teşhis edemediğini söylediği, suça sürüklenen çocuğun aşamalarda güvenlik kamerası görüntülerindeki şahıslar arasında kendisinin olmadığını beyan ettiği, mahkemece CD tutanağını düzenleyen polis memurlarının tanık olarak alınan beyanlarına göre hüküm kurulmuş ise de, görüntülerin netlik içermediği, bilirkişi raporunda da suça sürüklenen çocuğun teşhise elverişli fotoğrafları ile karşılaştırma yapıldığında, şahısların morfolojik yapılarının net olarak görünmemesi sebebiyle kesin bir teşhisin yapılamadığının belirtilmesi karşısında, suçlamayı kabul etmeyen suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçları işlediğine dair hukuka uygun, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı halde, beraati yerine hatalı değerlendirme ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

2.Kabule göre de;

Güvenlik kamerası kayıtları ve katılanın beyanına göre; eylemin saat 04:45-04:57 sıralarında gerçekleştiği, suç tarihinde güneşin 05:18’de doğduğunun ve TCK'nın 6/1-e maddesi gereğince 04:18 sonrasının gündüz olduğunun anlaşılması karşısında, eylemlerin gündüz gerçekleştirildiğinin kabulü ile hırsızlık suçu bakımından TCK'nın 143. maddesi uyarınca artırım yapılamayacağı, konut dokunulmazlığının ihlali suçu bakımından ise aynı Kanun’un 116/4. maddesinin uygulanamayacağının düşünülmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 25.11.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.