4. Ceza Dairesi

"İçtihat Metni"Tehdit suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda Ordu Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 21/02/2019 tarihli ve 2019/330 soruşturma, 2019/1375 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik müşteki vekili tarafından yapılan itirazın reddine ilişkin, mercii Ordu 2. Sulh Ceza Hakimliğinin 06/03/2019 tarihli ve 2019/588 değişik iş sayılı kararının, Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün 17/06/2019 gün ve 94660652-105-52-5958-2019-Kyb sayılı istemleri ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10/07/2019 gün ve 2019/65918 sayılı bozma düşüncesini içeren ihbarnamesiyle Daire'ye gönderilmiş olduğu görülmekle, dosya incelendi: Kanun yararına bozma isteyen ihbarnamede;

Müşteki vekilinin Ordu Cumhuriyet Başsavcılığına vermiş olduğu şikâyet dilekçesinde, şüphelinin müştekinin adına kayıtlı telefona “adam ol, bak yavrum canımı sıkma senden alacağım çok şey olur” şeklinde mesajı sebebiyle tehdit suçundan şikayetçi olmaları üzerine yapılan soruşturma neticesinde, şüphelinin müştekiden alacağını tahsil etmek amacıyla bu mesajı gönderdiği, cümlede tehdit içerikli cümlenin bulunmadığı, suçun yasal unsurlarının oluşmadığından bahisle takipsizlik kararı verilmiş ise de, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 106/1. maddesinde yer alan, “...Malvarlığı itibarıyla büyük bir zarara uğratacağından veya sair bir kötülük edeceğinden bahisle tehditte ise, mağdurun şikayeti üzerine, altı aya kadar hapis veya adlî para cezasına hükmolunur.” şeklindeki düzenleme karşısında, şüphelinin kolluk huzurunda alınan ifadesinde müştekiye gönderdiğini ikrar ettiği mesaj içeriğinin sair tehdit suçu açısından kamu davası açılması için yeterli şüphe bulunduğu gözetilmeden, itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunduğu anlaşılmıştır.

Kanun yararına bozma talebinin içeriğine, ihbarname tarihine, Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesine, Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 30/01/2019 gün ve 2019/1 sayılı kararına, kovuşturmaya yer olmadığına dair karar ile şüpheli ifadesinin içeriğine, şikayet başvurusundaki iddiaya konu mesajda geçen sözlerin, alacağın tahsili amacıyla tehdit içermesine, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu'nun 27/12/2016 tarihli ve 2016/215, 19/04/2017 tarihli ve 2017/110 sayılı kararlarının içeriğine, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 13/12/2018 tarihli ve 2017/402 esas, 2018/644 sayılı kararına göre, kanun yararına bozma isteminin incelenmesi Yüksek 6. Ceza Dairesi'nin görevine girdiğinden, Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili Daire'ye gönderilmesine, 14/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.