7. Ceza Dairesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I) Malen sorumlu ...'ın CMK'nun 234. maddesinde düzenlenen hakları hatırlatılmadan beyanının alındığı anlaşıldığından yasal hakları kısıtlanan malen sorumlunun CMK’nun 260. maddesi uyarınca temyize hakkı olduğu gözetilerek yapılan incelemede;

Malen sorumluya 20.02.2014 tarihli kararın 26/03/2014 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği anlaşılmakla, yasal süresinden sonra 10.10.2018 tarihinde kararı temyiz etmiş bulunan malen sorumlunun temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II) Sanık ... ve katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin mahkumiyet hükmünü temyizi üzerine yapılan incelemede ise;

1.Gün adli para cezasının paraya çevrilmesi sırasında uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK'nun 52/2. maddesi ile birlikte TCK'nun 61/8. maddesinin de yazılması suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,

2.5237 sayılı TCK'nun 51/7. maddesi gereğince sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirileceğinin ihtarına karar verilmesi gerektiği halde infazı kısıtlayacak şekilde sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi,

3.Dava konusu kaçak şekerin ve nakil aracının 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi atfı yapılmadan ve kaçak eşya yönünden TCK'nun 54/4. maddesi, nakil aracı yönünden TCK'nun 54/1. maddesi yerine TCK'nun 54. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanık ... ve katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca,

1.Hükmün 3. fıkrasından "TCK 61/8 ve 52/2" ifadesinin çıkartılarak yerine "TCK'nun 52/2." ifadesinin eklenmesi,

2.Hükümde 5237 sayılı TCK'nun 51/7. maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkrada "...tamamen..." kelimesinden önce gelmek üzere "kısmen veya" ibarelerinin eklenmesi,

3.Hükmün müsadere fıkrasından “63 PS 250 plakalı aracın” ifadesinden sonra gelmek üzere “5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaletiyle“ ifadesinin eklenmesi yine aynı fıkradan “TCK 54.” ifadesinin çıkartılarak yerine “şekerler yönünden TCK'nun 54/4. maddesi, nakil aracı yönünden TCK'nun 54/1.” ifadesinin eklenmesi ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

III) Katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin sanık ... hakkında verilen beraat hükmünü temyizi üzerine yapılan incelemeye gelince;

Olay tarihinde saat 01.15 sırasında sanık ...'nin sevk ve idaresinde yanında sanık ...'ın bulunduğu araç uygulama noktasında durmayarak kaçtığı, yapılan takip sonucu durdurulduğu, araçta yapılan aramada toplam 70 çuval 50 Kg'lık gümrük kaçağı yabancı menşeli şeker ele geçtiği, her ne kadar sanık ... otostop yaparak araca bindiğini ve şekerden haberi olmadığını savunmuş ise de; Olay saati itibarıyla sanığın savunmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğu gibi tüm dosya kapsamı değerlendirildiğinde, atılı suçu işlediği gözetilmeden mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi; Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.