18. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre ve katılanın süresinde şikayetçi olduğu anlaşılarak yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.09/05/2014 tarihli ilk hükmün Özel Dairece “Katılanın Cumhuriyet Başsavcılığına 04/07/2012 tarihinde, aynı tarihli dilekçesiyle müracaat etmiş olması ve sanığın 24/11/2011 ile 13/05/2012 tarihleri arasında farklı tarihlerde kendisine hakaret ettiğini beyan etmesi karşısında, katılanın şikayet süresini geçirdiği ve kovuşturma şartı gerçekleşmediği gerekçesiyle düşme kararı verilmesi,” gerekçesiyle bozulması ve Mahkemece bozma ilamına uyulmasına karar verilmesine karşın, yine aynı hükmün kurulması suretiyle bozma ilamının gereklerinin yerine getirilmemesi,

2.Katılanın şikayet dilekçesi ve beyanlarına göre 13/05/2012 tarihinde telefonda sanığın katılana hakaret ettiği, bu tarih itibariyle 6 ay dolmadan katılanın şikayetçi olduğu ve bozma öncesi kovuşturma aşamasında sanığın katılana telefondaki hakaretlerini ikrar etmesi karşısında, yazılı şekilde hüküm kurulması,

3.Sanık hakkında yaralama ve hakaret suçlarından yapılan yargılama neticesinde eşe karşı yaralama suçundan beraat kararı verilmesi ve sanığa yükletilen TCK'nın 125/1. maddesinde düzenlenen hakaret suçunun uzlaşmaya tabi hale gelmesi karşısında, CMK'nın 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşma hükümlerinin uygulanması ve sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.