3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1.5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 234/2 maddesinde yer alan, “Mağdur, onsekiz yaşını doldurmamış, sağır veya dilsiz ya da meramını ifade edemeyecek derecede malul olur ve bir vekili de bulunmazsa, istemi aranmaksızın bir vekil görevlendirilir.” şeklindeki düzenleme karşısında, sağır ve dilsiz olduğu anlaşılan mağdura vekil tayin edilmeksizin beyanının alınmasında,

2.Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas alınan Çerkezköy 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.07.2007 tarih, 2005/300 Esas, 2007/350 Karar sayılı ilamı ile verilen 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezasına ilişkin mahkumiyetinden daha ağır cezayı içerir Çerkezköy 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.02.2009 tarih, 2009/142 Esas, 2009/34 Karar sayılı ilamı ile nitelikli hırsızlık suçundan verilen 3 yıl 9 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyeti olmasına göre, sanık hakkında 5275 sayılı CGİK'nin 108/2. maddesine aykırı olarak yazılı şekilde hüküm kurulması,

3.Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, tekerrüre esas alınan ceza yönünden sanığın CMUK'un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 19.11.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.