(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi         2011/14999 E.  ,  2012/3225 K.

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Uyuşmazlık, ödenmeyen kira parası nedeniyle başlatılan icra takibine itirazın kaldırılması, takibin devamı ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Mahkemece istemin reddine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı alacaklı tarafından, 17.11.1986 tanzim tarihli “taksim sözleşmesi” başlıklı belgeye dayanılarak 13.7.2010 tarihinde başlatılan icra takibinde 2005-2006-2007-2008-2009 yıllarına ait toplam 31.112,48 TL kira parasının tahsili talep edilmiştir. Ödeme emrinin tebliği üzerine davalı borçlular yasal süresindeki itirazlarında takibe dayanak belgedeki imzaların kendilerine ait olmadığını, borçları bulunmadığını beyan etmişler, yargılama sırasında da taraflar arasında kira ilişkisi bulunmadığından kira borcunun da söz konusu olamayacağını, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece her ne kadar davacının dayandığı “taksim senedi” başlıklı belgenin kayıtsız şartsız belli bir borç ikrarını içeren bir senet mahiyetinde olmadığı, bu nedenle itirazın kesin kaldırılmasını sağlayacak belge olmadığından istemin reddine karar verilerek davalılar yararına icra inkar tazminatına karar verilmiş ise de, esasen takibe dayanak belge ve davalı tarafın itiraz sebeplerine binaen uyuşmazlığın çözümü yargılamayı gerektirmekte olup, mahkemece bu nedenle talebin reddine karar vermek gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir. Karar bu nedenle bozulmalıdır.