13. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarının suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Şikayetçinin kollukça alınan beyanında işyeri kepenginin yamultulmuş olduğunu ifade etmiş olmasına karşın olay yeri inceleme tutanağında bahsedilen kepenkte kanırtma ve zorlama izine rastlanılmadığının, kepenglerin çalışır ve sağlam olduğu ile kilitlerin sağlam ve çalışır olduğunun belirtilmiş olması karşısında öncelikle şikayetçinin yeniden beyanı alınarak işyeri kepenginde zarar bulunup bulunmadığının tereddüte mahal bırakmayacak şekilde sorulması gerekmesi halinde tutanak tanıklarının dinlenmesi sağlandıktan sonra sonucuna göre mala zarar verme suçunun oluşup oluşmayacağının değerlendirilmesi zorunluluğu gözetilmeksizin eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2.Dosyada mevcut kolluk görevlilerince düzenlenen fiziki takip ve tespit tutanağı içeriğinde belirtilen olay yeri ile suç saatini gösteren kamera kayıtlarının ve bu kayıtların incelenmesine ait tutanakların denetime olanaklı dosyaya getirtilmesi sağlandıktan sonra sonucuna göre suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 143. ve 116/4. maddelerinin uygulanıp uyuglanmayacağının belirlenmesi gerektiği gözetilmeksizin eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümler kurulması,

Bozmayı gerektirmiş,suça sürüklenen çocuk ...’in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, CMUK'un 326/son maddesi gereğince suça sürüklenen çocuğun ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının gözetilmesine, 26/11/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.