17. Ceza Dairesi

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmü temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 06/10/2015 tarihli duruşmada,

TCK'nun 146/1. maddesinin uygulanma ihtimali üzerine ek savunma hakkı verilen sanık ...'in ''Ek savunma için süre istemiyorum. Eski savunmalarımı tekrar ediyorum. Benim kullanma kastım yoktur, içindeki bilgiler umuma açık bir yerde gösterilen bilgilerdir. Gizlilik ihtiva eden bilgiler değildir. Kaldı ki bu bellek bana verilmiş idi. Ancak patron tarafından baskı görülmesi üzerine olay buraya geldi.'' şeklindeki beyanı ve kamera kayıtlarına göre müştekiden habersiz alınan suç konusu belleğin şikayetten sonra sanık tarafından müştekiye iade edildiğinin anlaşılması karşısında tebliğnamede bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

Sanık hakkında koşulları oluşmadığı halde 5237 sayılı TCK'nun 146/1. maddesinin uygulanarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından, Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...'in temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 14/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.