1. Ceza Dairesi

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın maktul ...'ı kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, katılan Aile Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin, takdiri indirim uygulanmasının isabetsizliğine, sanık müdafiinin, sanığın suçsuzluğuna, lehe hükümler uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, re'sen de yapılan incelemede;

Kendisini vekille temsil ettiren katılan Aile Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı lehine avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi yasaya aykırı ise de, CMUK'un 322. maddesi gereğince bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının mahsus bölümüne "hüküm tarihi itibariyle yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 4.360 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak kendisini vekille temsil ettiren Aile Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığına ödenmesine" ibaresinin eklenmesine, adli emanetin 2016/358 sırasına kayıtlı T09X3 39 seri numaralı Süper Poze Torun ibareli 12 çaplı askı kayışlı üst üste namlulu av tüfeğinin maktule ait olduğu anlaşıldığından "müsaderesine" ibaresinin çıkarılarak "maktulün mirasçılarına iadesine" ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 02/12/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.