1. Ceza Dairesi

A) Katılanlar ... ve...'ün, sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan açılan davaya katılma ve kurulan hükmü temyize hak ve yetkisi olmadığından, katılanlar ... ve... vekilinin temyiz talebinin CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

B) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdur ...'u kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanığın beraat etmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; Ancak;

Sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün haksız tahrik uygulama gerekçesinde, bozma öncesi kesinleşen hükümde yer alan ve maktul ...'den sanığa yönelen haksız tahrik indirim sebebinin, mağdur ...'tan sanığa yönelen haksız tahrik gerekçesi olarak gösterilmesi suretiyle hükmün karıştırılması, Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 17/12/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.