17. Ceza Dairesi

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen beraat hükmü temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık müdafiin dilekçesinin temyiz dilekçesi değil, o yer Cumhuriyet Savcısının temyizine cevap niteliğinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kamu davası açıldığı, sanığın motosiklet alım-satım işi ile uğraştığı, müştekiye ait motosikleti piyasa değerinin altında 300,00 TL karşılığında faturasız ve tescilsiz olarak satın aldığı, sürekli motosiklet alım-satımı ile uğraşan bir kişinin motosikletin faturasız ve tescilsiz olarak satın alınmaması gerektiğini bilebilecek tecrübeye sahip olduğu bu haliyle sanığın eyleminin TCK'nin 165. maddede düzenlenen “Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi” suçunu oluşturacağı ve bu suçtan ayrıca birleştirme talepli iddianame düzenlenmesi sağlandıktan sonra mahkumiyete karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, suçun vasfında ve delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek hırsızlık suçundan beraat kararı verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 28.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.