3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Sanığın tekerrüre esas sabıkası olması nedeniyle TCK 58/3. maddesi gereğince TCK'nin 86/2. maddesindeki seçimlik cezalardan hapis cezasının tercih edilerek sonuçta TCK 58/6. maddesi gereği mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanması gerekirken, sanık hakkında seçimlik cezalardan adli para cezası seçilerek sonuç adli para cezası olduğundan tekerrür hükümlerinin uygulanma imkanının ortadan kaldırılması, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak; 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesinin sadece hapis cezasına mahkumiyet halinde uygulanabileceği gözetilmeden, sonuç olarak adli para cezası ile cezalandırılan sanık hakkında, TCK'nin 58 maddesine aykırı olarak, mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasından “ Sanığın adli sicil kaydında bulunan Balıkesir 2. Asliye ceza mahkemesinin 2006/130 Esas 2006/299 Karar sayılı ilamı tekerrüre esas alınarak sanığa verilen hapis cezasının TCK'nin 58/6. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre infazına, hükmün infazından sonra sanık hakkında denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” paragrafının çıkartılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.12.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.