17. Ceza Dairesi

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Suç tarihinin bir kısım evraklarda 04.07.2014, bir kısım evraklarda 04.08.2014 olarak belirtilmesi karşısında su tarihi konusundaki çelişkininin giderilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2.Suça sürüklenen çocuğun anlatımlarında suçlamayı kabul etmemesi ancak eşyalarını koymak için suç yerine saat 21.00-22.00 sıralarında girdiğini söylemesi, müştekinin ise bu konuda bilgisinin bulunmaması, soruşturma aşamasında dinlenen ve olayın tek görgü tanığı Suzan Yelli’nin, suça sürüklenen çocuğu saat 20.40 sıralarında gördüğünü beyan etmesi karşısında ,gerekçeli kararda belirtilen suç tarihi itibarıyla gece sayılan zaman diliminin 21.00 da başladığı, tek görgü tanığı ...dinlenilmeksizin suç saati kesin olarak tanığa sorulmaksızın, eylemin gece sayılan zaman diliminde gerçekleştirildiğini gösteren kanıtların neler olduğu da yeterince tartışılmadan 5237 sayılı TCK’nun 143 ve 116/4. maddeleri uygulanmak suretiyle hükümler kurulması,

3.Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçuna ilişkin hüküm kurulurken, 5237 sayılı TCK’nın 61/5. maddesindeki sıra gözetilmeden, aynı Yasa’nın 142/1-b ve 143. maddeleri gereği temel ceza belirlendikten sonra önce 145. maddesi gereğince değer azlığı nedeniyle indirim yapılıp, sonra 31/3. maddesi uyarınca yaş küçüklüğü nedeniyle indirim maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

4.Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerde, 5237 sayılı TCK'nun 52/4. maddesine göre adli para cezası taksitlendirilirken, infazda duraksamaya neden olacak şekilde taksit aralığının gösterilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 04.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.