17. Ceza Dairesi

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya kapsamına göre, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Fiilen okul olarak kullanılmasa dahi kapıları kilitli ve bina vasfı devam eden okuldan yapılan hırsızlık eyleminin suç tarihi itibarıyla TCK’nun 142/2-h maddesi kapsamında kaldığı gözetilmeden, suçun vasfında yanılarak aynı Kanun’un 142/1-a maddesi uyarınca hüküm kurulması suretiyle eksik ceza tayini,

2.Sanığın suç tarihinde hırsızlık yapmak amacıyla ... Lisesi'nin giriş kapısı yanındaki pencere demir korkuluklarını sökerek binaya girdiği, sanığın eylemi neticesinde pencere korkuluğunun zarar gördüğü, müşteki ...'nun anlatımı ve soruşturma sırasında düzenlenen 15.01.2015 tarihli görgü tespit tutanağı ile sabit olduğu halde, mala zarar verme suçundan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,

3.Kendisini vekille temsil ettiren katılan ... Bakanlığı yararına karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

4.Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, katılan ... Bakanlığı vekili ve sanık ...'ın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 18.12.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.