15. Ceza Dairesi

Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Katılanın altın almak istediğini belirtip, eşinin önceden tanıdığı, sarraf olan sanığa 6.000 TL para verdiği ancak sanığın elinde katılanın istediği Cumhuriyet altını bulunmadığından, katılana altınları ileri bir tarihte vermeyi teklif ettiği, katılanın bunu kabul ettiği ancak sanığın altınları vermediği ve bu şekilde üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan somut olayda; katılan beyanı, sanık savunması, tanık beyanı ve tüm dosya kapsamından, sanığın dolandırıcılık suçunun unsurlarından olan hileli bir davranışının bulunmağı ve sanık ile katılan arasındaki ilişkinin özel hukuk alanını ilgilendiren alacak borç ilişkisi olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan ...’in sanığın eyleminin güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğu ve bu suç nedeniyle sanığın cezalandırılması gerektiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 14.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.