5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

CMK'nın 260/1. maddesinin "Hakim ve mahkeme kararlarına karşı Cumhuriyet savcısı, şüpheli, sanık ve bu Kanuna göre katılan sıfatını almış olanlar ile katılma isteği karara bağlanmamış, reddedilmiş veya katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolları açıktır" hükmü gereğince katılan ...'ın ve suçtan zarar gören ... Üniversitesi Rektörlüğünün kanun yoluna başvurma hakkının bulunduğu nazara alınarak, yokluklarında verilen hükümlerin tebliğinin gerektiği ancak gerekçeli kararın katılan ...'ın son bildirdiği adres yerine katılan ... vekili Av. ...'ya tebliğ edildiği, suçtan zarar gören ... Üniversitesi Rektörlüğüne ise tebliğ edilmediği anlaşılmakla, öncelikle gerekçeli kararın katılan ...'ın son bildirdiği adresine ve ... Üniversitesi Rektörlüğüne tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulması, aksi halde anılan tebligat noksanlıklarının giderilmesi ile tebellüğ belgelerinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesi, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlenmesi sonrasında iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 19/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.